Svar:
Ett språk är mängden av alla tillåtna meningar
("program", "inmatningar", "sekvenser av tokens")
som kan skrivas (eller sägas) på språket.
En grammatik för ett språk är en beskrivning, vanligtvis med någon form av regler, som beskriver vilka meningar som är giltiga i språket. Samma språk kan beskrivas av många olika grammatiker. En parser är ett datorprogram, eller en del av ett datorprogram, som analyserar inmatningen för att avgöra om den är giltig på ett visst språk. Den matar vanligtvis också ut någon representation av indata, till exempel som en trädstruktur. |
S -> a T | a b U
T -> T c | d
U -> e
Det finns två problem med denna grammatik som gör den olämplig för användning med en LL(1)-parser, som är den typ av prediktiv top-down-parser med en tokens lookahead som vi har sett till exempel i 2.9-programmet. Förklara problemen! Visa gärna var i parserns programkod det blir fel.
Svar:
Det finns en FIRST()-konflikt mellan de två produktionerna
för icke-terminalen S:
S -> a T
I parsern kommer det att finnas en procedur S som man anropar när det ska komma en S i inmatningen. Eftersom en S kan vara antingen a T eller a b U, kommer det att finnas ett val (typiskt en if-sats), och eftersom båda alternativen börjar med a kan man inte veta vilken gren av if-satsen man ska välja om nästa token är a. Den här produktionen för icke-terminalen T innehåller vänsterrekursion: T -> T c I parsern kommer det att finnas en procedur T som man anropar när det ska komma en T i inmatningen. Om man då ska jämföra inmatningen med T c, kommer koden att se ut som T(); match(c);. Man börjar alltså med att anropa proceduren T. Då är man tillbaka till att jämföra inmatningen med T c, och inmatningen har inte ändrats. Då händer samma sak igen, och igen och igen, så parsern har fastnat i en oändlig rekursion. |
Svar:
|
if (a < b) { c = d; e = f; if (g + h > i + j * k + l) { m = n / o / p; } else { q = r; } s = t * u + v * w * x; }
Översätt ovanstående programavsnitt till två av följande tre typer av mellankod. (Skulle du svara på alla tre, räknas den med högst poäng bort.)
a) ett abstrakt syntaxträd (genom att rita upp trädet!)
Svar:
Man kan avsluta ";-listorna"
med NULL i stället för den sista satsen i listan.
Det blir lite mer att rita, men kan vara lite enklare programmeringsmässigt.
|
b) postfixkod för en stackmaskin
Svar:
rvalue a rvalue b < gofalse AFTER-IF-1 lvalue c rvalue d = lvalue e rvalue f = rvalue g rvalue h + rvalue i rvalue j rvalue k * + rvalue l + > gofalse ELSE-START-2 lvalue m rvalue n rvalue o / rvalue p / = goto AFTER-IF-2 label ELSE-START-2: lvalue q rvalue r = label AFTER-IF-2: lvalue s rvalue t rvalue u * rvalue v rvalue w * rvalue x * = label AFTER-IF-1: |
c) treadresskod
Svar:
if a ≥ b goto AFTER-IF-1 c = d e = f; temp1 = g + h temp2 = j * k temp3 = i + temp2 temp4 = temp3 + l if temp1 ≤ temp4 goto ELSE-START-2 temp5 = n / o m = temp5 / p goto AFTER-IF-2 label ELSE-START-2: q = r label AFTER-IF-2: temp6 = t * u temp7 = v * w temp8 = temp7 * x s = temp6 + temp8 label AFTER-IF-1: |
Tyvärr, ur de studenternas synvinkel, börjar lärarna lära sig att känna igen AI-genererade texter. De texterna har en speciell stil. Till exempel är de nästan alltid rättstavade och grammatiskt korrekta, men meningsbyggnaden kan kännas konstlad eller ovanlig.
Därför behöver de här studenterna ett program som hjälper dem att lura lärarna att deras AI-genererade text egentligen är skriven av studenterna själva! Programmet ska byta ut rättstavade ord mot olika felstavningar, och det ska byta ut fraser (som består av flera ord) mot andra sätt att uttrycka samma sak.
Det vi ska göra här är att skapa ett särskilt inmatningsspråk för att ange vilka utbyten som programmet ska göra. Inmatningsspråket ska innehålla kommandona byt och byt fras, och här är ett exempel på en inmatning:
byt statistik : statestik; byt krasch : crash krash crasch; byt fras statistik kan vara ett kraftfullt verktyg : statistik är bra; byt bransch : branch; byt millennium : milennium millenium milenium; byt fras avslöjade snabbt dess begränsningar : funkade inte bra; klart;
Här har vi bland annat angett att ordet statistik ska bytas mot felstavningen statestik, och att ordet krasch ska bytas mot vilken som helst av felstavningarna crash, krash och crasch. Frasen statistik kan vara ett kraftfullt verktyg ska bytas till statistik är bra. Hela inmatningen ska avslutas med ett klart-kommando, enligt ovan.
Inmatningen kan skrivas på fritt format. Exempelvis är nedanstående inmatning syntaktiskt ekvivalent med den i exemplet ovan.
byt statistik : statestik ; byt krasch : crash krash crasch ; byt fras statistik kan vara ett kraftfullt verktyg : statistik är bra ; byt bransch : branch ; byt millennium : milennium millenium milenium ; byt fras avslöjade snabbt dess begränsningar : funkade inte bra ; klart ;
Svar:
Kolon, semikolon, ord samt nyckelorden byt, fras och klart. |
b) En del av terminalerna har inte fixa lexem, utan kan se olika ut. Skriv, för varje sådan terminal, ett reguljärt uttryck som beskriver hur den får se ut!
Svar:
ord kan beskrivas med det reguljära uttrycket [a-zåäö]+, om man bara vill tillåta gemener ("små bokstäver"). Beroende på vilka språkinställningar man har kan även [a-ö]+ fungera. Tänk på att svenska tecken i reguljära uttryck inte alltid kommer att fungera, och förutom språkinställningarna beror det också på implementationen. |
Svar:
inmatning -> kommandon klartkommando
klartkommando -> klart semikolon kommandon -> kommandon kommando | ε kommando -> byt ord kolon flera-ord semikolon | byt fras flera-ord kolon flera-ord semikolon flera-ord -> flera-ord ord | ord |
Som vi kan se är den grammatiken inte fri från FIRST()-konflikter och vänsterrekursion. Om man redan nu vill skapa en grammatik som fungerar på fråga 8, där man ska skriva en prediktiv recursive-descent-parser, kan den se ut så här:
inmatning -> kommandon klartkommando
klartkommando -> klart semikolon kommandon -> kommando kommandon | ε kommando -> byt kommandorest kommandorest -> ord kolon flera-ord semikolon | fras flera-ord kolon flera-ord semikolon flera-ord -> ord noll-eller-flera-ord noll-eller-flera-ord -> ord noll-eller-flera-ord | ε |
byt sant : sannt ; byt fras en annan faktor : och sen ; klart ;
Svar:
Enligt den första grammatiken i uppgiften ovan.
|
Svar:
Ladda ner för provkörning:
aiparser.c,
plus en hjälpfil i form av en Lex-scannerspecifikation, ai.l,
och en Bison-version av grammatiken, ai.y.
Det finns också en Makefile för att bygga parsern.
Token-typer som scannern antas returnera: BYT FRAS KLART KOLON SEMIKOLON ORD
int lookahead; void match(int expected) { if (lookahead != expected) error(); else lookahead = scan(); } void inmatning(void) { kommandon(); klartkommando(); } void klartkommando(void) { match(KLART); match(SEMIKOLON); } void kommandon(void) { if (lookahead == BYT) { kommando(); kommandon(); } else { // Ingenting } } void kommando(void) { match(BYT); kommandorest(); } void kommandorest(void) { if (lookahead == ORD) { match(ORD); match(KOLON); flera_ord(); match(SEMIKOLON); } else if (lookahead == FRAS) { match(FRAS); flera_ord(); match(KOLON); flera_ord(); match(SEMIKOLON) ; } else error(); } void flera_ord(void) { match(ORD); noll_eller_flera_ord(); } void noll_eller_flera_ord(void) { if (lookahead == ORD) { match(ORD); noll_eller_flera_ord(); } else { // Ingenting } } void parse() { lookahead = scan(); inmatning(); printf("Ok.\n"); } int main() { printf("Skriv en inmatning enligt grammatiken!!\n"); printf("Avsluta med CTRL-D!\n"); parse(); } |